你所在的职位:主页 > 成人教育 > 正文

青年群体近三成有烦恼风险
2019-04-11 19:12   来:未知   浏览量:
青年群体近三成有烦恼风险 近来,华夏青年研究中心团队协同中国科学院心理研究所,针对青年进行了思想健康专题调研。该中心少年儿童研究所所长、研究员孙宏艳是该项目负责人的
青年群体近三成有烦恼风险



近来,华夏青年研究中心团队协同中国科学院心理研究所,针对青年进行了思想健康专题调研。该中心少年儿童研究所所长、研究员孙宏艳是该项目负责人之一。被它感到忧虑的是,针对14~35年青年进行的调查发现,被访青年被即三成拥有抑郁风险,靠近一成有烦恼高风险。

通过调研发现,半多受访者具有焦虑问题,31~35年的青年群体重度焦虑比例最高,在职青年的忧虑得分最高。和2008年的调查相比,青年的烦恼问题有加重。2008年,青年没有抑郁问题的比重为75.8%,10年后退了5.3单百分点,如果发生轻度及中度抑郁风险的比重和2008(16.8%)对比增多了接近5单百分点;发生烦恼高风险的比重为过2008年(7.4%)。

调查发现,青年压力的重要来源是经济压力、职业迷茫、作业压力。

本次调查,选择样本年龄区间在14~35年之间,包括了男性2739人口、女2824人口。学生包括初中生364人口,高中生442人口,专科生367人口,本科生736人口,研究生215人口,不学生群体3439人口。调查范围选择了东北、西北、南三只地方的意味省份。

被访青年近三成有烦恼风险,31~35年者风险大

调研发现,超越七成(70.5%)青年无抑郁倾向,发生烦恼风险的比重为21.4%,发生烦恼高风险的比重为8.1%。其中男性青年具有抑郁风险的比重更高,男有烦恼高风险的比重为9.1%,女有烦恼高风险的比重为7.2%;并且,男的烦恼得分为明显高于女性。女的烦恼平均得分为15.96分,男为16.53分。

调研组把被访年龄划分为14~18年、19~22年、23~30年和31~35年几组。

研究发现,14~18年年龄组有7.7%在抑郁高风险,19~22年年龄组有7.4%在抑郁高风险,23~30年年龄组有8%在抑郁高风险,31~35年年龄组有9.7%在抑郁高风险。由此可见,31~35年的青年群体抑郁风险最强。

他们以青年分为中学在读(含有初中、高中)、高等教育在读(含有专科、本科和研究生)、在职三种类型进行比较发现,中学在读学生7.7%怀在高抑郁风险,高等教育在读学生6.6%怀在高抑郁风险,在职青年8.8%怀在高抑郁风险。

“由此可见,在职青年在抑郁高风险的比重明显高于在读学生。”课题负责人孙宏艳说。

31~35年青年和中学生重度焦虑比例更高

本次调研发现,超越一半被访青年发出不同程度的忧虑问题。数量显示,发生46.4%不论担忧问题,38.8%发生轻度焦虑问题,9.9%发生中度焦虑问题,4.9%的人数产生重度焦虑问题。

课题组进行比较发现,31~35年的青年群体重度焦虑比例最高。

他们针对青年在重度焦虑的情况进行统计发现,14~18年年龄组有5.1%,19~22年年龄组有5.4%,23~30年年龄组有4.8%,31~35年年龄组有5.7%。忧虑得分在不同年龄段也存在明显差异,得分最高的吗31~35年年龄组,超过23~30年年龄组,明显高于14~18年年龄组和19~22年年龄组。

依照中学在读、高等教育在读、在职青年群体划分进行比较发现,中学生的忧虑比例更高。重度焦虑的比重,中学在读学生也5.5%,高等教育在读学生也3.9%,在职青年为5.2%。

忧虑的得分在不同地位间为存在明显差异,在职青年的忧虑得分显著高于在读学生。其中,在职青年的忧虑得分为12.66分,明显高于中学生(11.91分)和高等教育学生(12.02分)。

青年面临三大压力来自:经济、职业、作业

华夏青年研究中心孙宏艳组织调研发现,青年压力的重要来源是经济压力、职业迷茫、作业压力。

其中,中学生主要压力来自是学业压力(88.7%)、人际关系(27.5%)、文化危机(27.2%);高等学校在读青年的重要压力来自是学业压力(77.3%)、经济压力(54.7%)、职业迷茫(40.7%);在职青年的重要压力来自是经济压力(72.1%)、职业迷茫(40.6%)、住房问题(34.1%)。

针对职业青年而言,最大的压力是经济压力。中学生和葡京游戏大厅平台在读青年的最大压力来自是学业压力。

靠近七成青年对生活偏满意,但是思想健康素养低于平均水平

孙宏艳指出,青年对生活总体偏于满意(69.0%),其中10%发非常满意,34%发比较满意,25% 发略微满意。

研究团队对不同地位青年的活满意度进行比较发现,中学生对生活感到满意的人数占81%,葡京游戏大厅平台学生对生活满意的比重为77%,都超过总样本,在职青年对生活感到满意的比重为62%,和中学生、葡京游戏大厅平台学生相比大幅度下降。如果对生活感到“异常不满意”的人数比例达到6%。

本次调查考察了7鸣心理健康素养题目,以结果和全国检察的正确率比较,各题正确率均低于或等于全国检察的正确率,别最大的同挥毫比全国检察的正确率低28.9%。

“立即证明青年群体的思想健康素养略低于全国水平。”孙宏艳说。

调研同时发现,针对青年进行不同维度的分组比较发现,女的正常素养得分高于男性,14~18年青年的思想健康素养得分高于其他年龄青年,尖端学历在读青年得分高于中学生和在职青年,广东省的青年心理健康素养高于陕西省和辽宁省。

青年具备一定的思想健康文化,连对心理辅导的意图持积极态度。调查发现,青年对于运动可有效改善情绪健康、思想健康影响生理健康等知识的控制程度较好,立即少件文化判断题的回答正确率超过90%。大部分青年对于心理辅导改善心理健康的意图也拿积极态度,仅有5%认为“完全没有”图,8%认为“基本没有”图。

课题组注意到,青年对情绪、睡眠健康文化等了解不足,如果对“焦虑不安等消极情绪有害无利”这个题目的判断,正确率仅有29.9%。针对“晚上容易失眠的人数白天应该多上觉”立即书的判断,正确率为62.9%。

研究发现,青年感到好的减压方式“异常实用”和“比有效”的超越60%,但是为发生7%发“基本无效”,31%只感到“轻有效”。青年认为有用的压力调节方法是和别人交流、倾诉心底烦恼(43.9%),向家人朋友寻求建议(35.4%),广泛参加各种文体活动(31.7%);青年感到无效的减压方式是制止自己、不表达出(64.4%),缓、少把问题抛开(30.1%),通过抽烟喝酒或吃东西缓解(20.8%)。如果选择寻求专业心理辅导的比重非常低,各青年群体分别从1.7%~6.3%不同。

孙宏艳认为,立即证明青年的思想素养水平普遍不胜,减压方式普遍不够专业。但是,研究还得到这样的结论:发好的减压方式有效的人数,再善于利用专业的思想辅导,他们的烦恼水平呢明显更没有。可见,减压方式对心理健康水平有明显影响。

调查发现,在职青年在满意度最低,忧虑和烦恼水平高。因为抑郁得分为例,在职青年抑郁得分为16.54分,中学在校生得分为15.60分,高等教育在校生也15.85分。并且,在职青年的压力以经济压力太突出,发生72.1%告知了存在经济压力。其次他们比较突出的压力是工作迷茫(40.6%)和住房问题(34.1%)。
有关新闻:
红资讯
主办:江苏省靖江市教育资源网 技术支持:靖江市教育局电教站 剔除稿联系邮箱:sheng6665588@gmail.com